Posts Tagged ‘chanante’

U2 y el Real Madrid

2 marzo, 2009

Como soy fan de U2 y simpatizante del Real Madrid (de fútbol, que no de baloncesto), no tengo la más mínima preocupación por ser imparcial, pero me resulta desternillante las similitudes, a veces absurdas, que encuentro en el tratamiento que se da a ambos en prensa y foros. Supongo que debe ser mérito de los irlandeses y los madridistas levantar tantas pasiones y polémicas, haciendo prácticamente imposible discernir críticas más o menos objetivas. Mejor para ellos, que se benefician de la controversia.

El Real Madrid (siempre hablando de fútbol), por ejemplo, si hiciéramos caso a lo que comentan algunos medios, es un equipo que en los últimos diez años ha estado nueve y medio en crisis, jugando de pena y siempre al borde del abismo. Eso sí, en este tiempo ha ganado 4 ligas, 3 supercopas de España, 1 copa Intercontinental, 1 supercopa de Europa y 2 copas de Europa (ahora la llaman Champions). Si la crisis económica es la misma que la de este equipo, BMW y Mercedes se van a poner las botas.

Este año, como no cabía de esperar, es otra temporada “de vergüenza” del Real Madrid, aburriendo hasta las ovejas y con más abucheos que en los últimos combates de Mike Tyson. Eso también, Manu Sánchez, el mejor Barcelona de la historia, el que verdaderamente asombra y maravilla, le saca sólo cuatro puntos, que la semana que viene podrán ser los mismos o más o menos (¡madre mía, voy para presentador de deportes de Canal Sur -“si hubiera entrado entre los tres palos, hubiera sido gol”-!), pero que para estar jugando tan mal supongo que ya es todo un logro.

A U2 le pasa algo parecido. Si bien los de Bono, parecen tener a su Marca o As en la Rolling Stone o en Q, acorde a otros medios especializados no han hecho nada decente desde el Achtung Baby. Hasta en Almería ha llovido y tronado desde 1992, pero con esos cuatro álbumes tan reguleros que han sacado en los últimos 17 años (sin contar el nuevo ni las recopilaciones) han vendido alrededor de treinta millones de discos  y ganado 17 premios Grammy, que serán todo lo comercial y deleznable que se quiera, pero, bueno, a falta de mejor referencia, siguen siendo poco menos que el Nóbel de la Música. Además, pocos grupos o cantantes conozco que se hayan negado a tal reconocimiento, parece que sólo Woody Allen y Marlon Brando tienen la suficiencia para “reírse” de los premios de las academias (“¡Ah! ¡El Señor Oscar me llama! Pues dile que no puedo ir, que tengo que tocar el clarinete. Nada. Muchas gracias. Un cordial saludo -reminiscencia Digital Plus-!”).

El otro día, por ejemplo, estaba escuchando en la radio un programa en el que había cinco o seis jóvenes que estaban haciendo una crítica del nuevo single (Get on your boots). Pues resulta que, fueron honrados y ya lo dijeron de antemano, a ninguno de ellos le gustaba U2. ¡Sí, sí! A ninguno le gustaba la banda de The Joshua Tree; nadie era medio-fan de los creadores de One, With or Without You o Beautiful Day. ¡Joder! ¡Si por probabilidad estadística tendría que salir al menos uno! ¿Harán algún cuestionario similar al de la entrada en USA en los programas y revistas “modernitos/as” (“¿Ha estado usted alguna vez condenado por actividades terroristas?”; “¿Entre sus gustos musicales se encuentra U2?” “No, coño, qué clase de perturbado te has creído que soy”). No me extrañaría que una gran cantidad de  medios de comunicación hayan hecho (o vayan a hacer) la crítica de No Line on the Horizon leyendo sólo los títulos de las canciones (es lo “bueno” del Periodismo, puedes dejar las crónicas, artículos, reportajes y críticas antes de que sucedan las cosas: ¡viva la veracidad vivaz!).

A sus “líderes” les pasa algo similar. Hagan lo que hagan, Raúl y Bono (“estrella del rock y comprometido”), Bono (“rock y compromiso”) y Raúl, en según qué medio van a recibir hostias como panes. Raúl lleva acabado y sobra desde hace siete u ocho años y no es que se pueda negar que ha hecho varias temporadas más que tristes, pero al menos en las dos últimas al pobre hombre habría que reconocerle algo (0,53 goles de media en partidos oficiales, según los datos de la Wikipedia), por muy mal que te caiga. A lo mejor es hasta bueno para él, que las críticas parecen revitalizarlo. Hay gente “pa tó”.

A mi querido Bono le crean hasta plataformas para que no se meta en temas políticos. Personas del año por la revista Time (junto a Bill -el del Window Vista- y Melinda Gates) en 1995 y nominado al Nóbel de la Paz, al colega le llueven palos por sus actividades político-humanitarias. Que sí, que vale, que sirven de promoción: ok; que en vez de gastarse el dinero en lujo y comodidades los podría donar a ayudar al Tercer Mundo: también (conozco a un montón de gente rica que se ha ido a vivir a una cabaña y ha donado toda su fortuna… Eso sí, una vez pobres, ni puto caso, ni poder mediático, ni leches en vinagre)… Total, que si hace caso a las críticas, el irlandés debería dedicarse exclusivamente a la música y no meter las narices en otros asuntos: ¿a quién le importa que su actividad -por muy interesada que sea- pueda ayudar a que se le condone parte de la deuda a los países más pobres del mundo?, ¿para qué sirve que organice eventos y promueva organizaciones para paliar el hambre en África si su espíritu no es completamente puro? Toda la razón del mundo, salvo con el matiz de que me da a mí que al niño desnutrido de la aldea, del pueblo o la ciudad más empobrecida del planeta, al final le va a resbalar la “pureza ideológica” (que probablemente nunca exista) y prefiera que le lleguen las vacunas, la comida o el agua potable, que se “conforme” con sobrevivir.

Por supuesto, pena por ellos, ninguna. Por mucho ruido que hagan las críticas, al final vociferan más “los incondicionales”, que le verán el lado positivo al catenaccio de Capello o a la estridencia del Pop. Mientras tanto, Real Madrid y U2, Bono y Raúl, se podrán partir el culo con todo el tinglado: “Ladran, Sancho…”.

Nosotros, por suerte, siempre nos podremos echar unas risas con la visión chanante de la realidad (en este caso boniana: “¡Bonoooooooooooooor!” ): http://muchachadanui.rtve.es/celebrities-bono.html

Bono, columnista estrella del New York Times

24 octubre, 2008

Te tiras puteado durante cuatro o cincos años estudiando una carrera (de mierda, eso sí), soñando con cubrir eventos internacionales, con asistir a conferencias de los líderes mundiales, opinando sobre la crisis económica del mundo o sobre quién se acuesta con Paris Hilton, esperando unos generosos emolumentos, recogiendo premios Pulitzer a cascoporro por lo buen periodista que eres, y total ¿para qué? Si al final el columnista estrella del New York Times es Bono, el líder de U2.

Sí, sí, tú estudia Periodismo, que al final los que se llevan el reconocimiento son gente ajena al oficio, algunos de los cuales se hacen un hueco dentro del mundillo porque proceden de un sector concreto (por ejemplo, un deportista que comenta sobre el deporte o un economista que habla sobre economía), pero otros cobran un pastizal por haberse follado a pito o por hacer montajes con fulanita (belenes estebanes, condes lecquios y personajes de GH, entre otros). Si te has licenciado en Periodismo o tienes pensado hacer esta carrera, es mejor que todo esto lo asumas cuanto antes.

Ahora el prestigio se lo va a llevar Boooonor (“¡qué soy Bono, copón!” http://muchachadanui.rtve.es/videos/01-bono.html). Ni más ni menos que el New York Times le ha pedido que colabore con ellos ocasionalmente para escribir columnas (creo que sería la ilusión de cualquiera que tenga un mínimo espíritu periodístico).

La verdad es que Bono no es que sea tampoco nuevo en esto de las publicaciones, ya fue editor de una edición de The Independent (un número que fue realmente brutal, dado las amistades de la estrella). Ahora, a la espera de que U2 publique su nuevo álbum, previsto para principios de año, la megaestrella (y rey del marketing) es posible que acepte un trabajo que le permita volver a ser en 2009 una de las personalidades del año (“estrella del rock y comprometido”; personaje del año 2005 junto a Melinda y Bill Gates, según la revista Times).

Mientras tanto, seguirán las campañas en su contra pidiendo que no se meta en temas políticos y que se centre en la música. Y otros dirán que deje de componer, que están más pasados que el vinilo. Y aparte, también estarán los que no lo quieren ni en un lado ni en otro… Y al final, todos con la cara de Chuck Norris: Bono publicará columnas en el N.Y. Times (cosa que no lograremos en la vida casi ninguno de los que nos hemos licenciado en Periodismo), U2 sacará un disco que venderá más de ocho millones de copias (cosa que no logrará casi ningún grupo del mundo), y el cantante de U2 conseguirá hacer más por la condonación de la deuda externa que Zapatero, Sarkozy y Merkel juntos (cosa que no lograría ni George W. Bush, claro que tampoco creo que sea esa su intención). Por cierto, Zapatero le podría pedir que le invitaran al G-20, que el francés no sé, pero Bonooooor lo logra seguro.

Conclusión: que le den el Pulitzer a Bono antes de escribir nada y el Nóbel de la Paz (que si se lo han dado a Al Gore o a Menahem Beguin -?-). Total, a mí el tío me cae bien y para que se le den a según qué persona…